29.10.2019

A. Girardin au sujet du PPRN : "je comprends que les populations puissent être choquées mais ma priorité est la sécurité de tous"

Le 17 octobre dernier, la délégation sénatoriale des outre-mer a auditionné Annick Girardin sur «un premier bilan des actions de l'exécutif concernant les territoires ultramarins depuis 2017 ». La ministre des Outre-mer a notamment été interrogée sur l’état d’avancement de la reconstruction à Saint-Martin.

«Nous manquons d'informations fiables sur les progrès de la reconstruction et nous sommes rarement en mesure de répondre avec précision à ceux qui nous interrogent. L'effort du gouvernement est réel mais l'utilisation des fonds de reconstruction n'est pas suffisamment lisible pour les citoyens : nous avons besoin de comptes rendus et de points d'étape ; ceux qui demandent à être aidés par la solidarité nationale doivent rendre compte et acceptés d'être contrôlés», a confié le sénateur de Saint-Martin Guillaume Arnell à la ministre. «Sans cela, la population perd confiance dans ses élus locaux, toutes tendances confondues, mais aussi dans l'action du gouvernement », a-t-il ajouté.

«La reconstruction de Saint-Martin après le passage d'Irma interroge notre capacité à travailler ensemble sur un petit territoire», admet Annick Girardin. «Un travail intense, en concertation, a déjà été mené par les uns et les autres. Peut-être aurait-il fallu associer davantage les parlementaires pour qu'ils donnent leur avis. Sur un petit territoire, on va vite à l'affrontement. Multiplier les interlocuteurs permettra de trouver un juste milieu», conçoit-elle.

La ministre a abordé le sujet de la révision du plan de prévention des risques naturels (PPRN), «un sujet fort de divergences ». «Le président de la République souhaitait aller vite. Chacun convenait que c'était nécessaire. Mais l'État est peut-être allé trop vite dans un contexte où les acteurs n'étaient pas forcément prêts», reconnaît la ministre. «Je comprends que les populations et les acteurs économiques puissent être choqués lorsqu'on leur montre une carte avec un zonage non accompagnée de commentaires ; ils craignent que cette nouvelle cartographie mette en péril l'activité touristique. Cependant, ma priorité est la sécurité de tous», ajoute-t-elle. Et de préciser qu’elle a demandé à ce qu’une «consultation soit mise en place pour que la population puisse aller dire ce qui ne va pas dans le PPRN».

Enfin, à l’heure d’aujourd’hui, pour la ministre des outre-mer, l’étape de la reconstruction est passé : «il est temps d'ouvrir la réflexion sur le développement économique et touristique de l'île.»

Estelle Gasnet
10 commentaires

Commentaires

C'est pas dur a creer des batiments qui peuvent resister a des houles de 9 metres ca a etait fait juste apres la guere mondiale a Hong Kong vu la destruction de la citee et la mort de 10k+ dans les annees 1930. La clef est d'avoir des escaliers public interieurs ou les gens peuvent se refugier au pire cas. D'autre part des digues serait des tres bonne solutions qui pourait meme attirer de l'investissenet privee si correctement geree. IMHO

"vu la destruction de la citee et la mort de 10k+ dans les annees 1930" ... apres plusieur cyclones.

C'est pas complique a faire mais il faut de l'expertise sur la resistance et resilience climatique que l'ont va pas trouver ici (sauf moi :-P , je rigole) ni je pense en France. Je doute qu'il y ait plus qu'une dizaine d'equipes dans le monde capable d'addresser correctement tous nos problems en concert, ce qui est ce qu'il nous faut. Une competition internationale serait raisonable vu les depenses de reconstrution prevus. D'autre part ce serait mieux fait en concert avec la partie Hollandaise.

D'autre part vu que l'etat a publiee des normes pour La Martinique qui demandait des analyses a 130km/h pendant que les iles voisines sous les cartes de vent PAHO (Pan American Health Organisation) demande des analyses a des vitesses 265km/h. Faut se demander qui est a faute? et vu que c'est l'etat pouvons nous vraiment avoir la foi qu'ils seront correct c'ette fois? je ne pense pas; 6 mois d'etude par des soit disant experts qui n'ont jamais vecu ici ne va pas resoudre nos problems au contraire ca ne va creer que de l'aminositee et sans doute de la resistance civile.

Madame Giradin listen to me. Your prefete for Saint-Martin is a danger. She is creating a war and she is acting irresponsably. Put somebody else please.

Martin Guillaume Arnell is full of privileges and should stop politics.
He’s the most racist person in the « collectivité », I ever met.
Like most of black Church predicators on the Island, he’s a punk ass.

manque de transparence, manque de clarté, manque de concertation, manque d'information sur l'état de la reconstruction mise en parallèle avec l'EFFORT DE L'ETAT (!!!) je pense qu'il serait déjà bon que l'Etat cesse de nous abreuver de chiffre de l'effort qui ne veulent rien dire : déjà qu'on sache combien l'Etat a réellement dépensé depuis Irma et sur cette somme combien l'Etat a repris pour payer les frais de ses interventions ce qui au final n'a rien a voir avec la reconstruction ! ensuite et par soustraction que l'on connaisse réellement le montant des fonds débloqués par l'Etat et dédiés exactement à la reconstruction. là, ce serait vraiment plus clair pour la population. face a cette information alors la collectivité pourra justifier correctement des dépenses avec chaque affectation! Donc Madame Girardin cessez je jeter le doute et l'anathème sur la gestion de la collectivité et plutôt que des sous entendus envoyez nous de la clarté dans les chiffres nous en avons besoin! L'image de la collectivité est déjà suffisamment écornée pour ne pas en rajouter! concernant le PPRN il est clair que la démarche de l'ETAT a été trop directive et donc que les conclusions ne peuvent pas correspondre à la réalité du territoire. la population va se soulever si l'Etat reste sur ses positions. Priver Saint Martin des capacité d'exploiter son littoral c'est précipiter l'ile dans la grande pauvreté et donc dans le Cahot! Haïti n'est décidément pas loin ...

L'Etat est allé très vite, mais pas trop vite...l'Etat se protège et a ,sur une carte , de l'ile , mis 90% du littoral en zone non constructible (rouge)sans reconnaitre sur le terrain que le littoral n'est pas forcément submersible. Exemple : falaise aux oiseaux aux Terres Basses , 30ml au dessus du niveau de la mer déclarée en zone submersible?? est ce bien sérieux???? et ce n'est qu'un exemple....l'Etat se protège , l'Etat ne protège pas les populations .La population n'a pas eu son mot à dire sur un PPRN édifié à Paris par des techniciens ignorant st martin

It is unacceptable that the planned PPRN is subrogated to the contractual right and to the free evaluation of the risk by supplanting the prior expertise currently in force for the zones concerned, let the Insurers carry out their risk studies!
The creation of an exceptional rule in Saint Martin resulting from an experimental PPRN does not concern the protection of people and property but rather the financial safeguard of the CAT-NAT regime, in this sense its insertion into a an administrative document seems to be an excess of power because it is important for the legislator to change the law and the Insurance Code and not the Administration to do so in a roundabout way.

pourquoi prendre la peine d'un PPRn pour une population et des élus qui vivent en république bananière ?