Dimanche, il faudra choisir entre 3 listes
A l’issue du premier tour des élections territoriales dimanche dernier trois listes ont obtenu au moins 10 % des suffrages exprimés pour se qualifier pour le second tour : Team Gibbs 2017 menée par Daniel Gibbs, le Mouvement pour la justice et la prospérité (MJP) menée par Louis Mussington et En marche vers le progrès (MVP) conduite par Alain Richardson. Elles ont respectivement obtenu 49,07 %, 13,72 % et 12,34 % des voix. Daniel Gibbs compte une avance de 2 936 voix sur le MJP et 3 051 sur MVP.
115 voix séparent le MJP et MVP. Leur leader se sont rencontrés le lendemain en vue d’une éventuelle alliance et ainsi assurer ensemble un plus gros score. Mais les deux hommes ne sont pas parvenus à s’entendre. Jules Charville, leader de Generation Hope arrivée en quatrième position avec 724 voix (8,71 %, soit plus que Louis Mussington en mars 2012) a aussi été sollicité. Et, au final, c’est avec lui que le MJP a fusionné. Leur nouvelle liste s’appelle Alliance for justice, hope and prosperity.
De leur côté, Daniel Gibbs et Alain Richardson ont déposé en préfecture les mêmes listes qu’au premier tour ; ils n’ont procédé à aucun changement.
La liste qui aura le plus grand nombre de suffrages remportera les élections le 26 mars. Pour autant, le leader de la liste ne sera pas proclamé nouveau président ce même jour. Une cérémonie d’investiture aura lieu le dimanche 2 avril. Lors de celle-ci, les nouveaux membres du conseil territorial devront élire le président. Les quatre vice-présidents seront également nommés.
La répartition des 23 sièges au conseil territorial entre les 78 candidats présents au second tour se fait de manière proportionnelle et selon un calcul précis. La liste gagnante aura déjà 8 sièges, il s’agira des huit premiers sur la liste. En cas d’égalité des suffrages entre les listes arrivées en tête, ces 8 sièges sont attribués à la liste dont les candidats ont la moyenne d’âge la plus élevée.
Puis les 15 autres sièges seront attribués selon la méthode suivante : la commission de recensement des votes déterminera le quotient électoral, en divisant le nombre total de suffrages exprimés par le nombre de sièges restant à pourvoir au conseil territorial. Il est attribué à chaque liste autant de sièges que le nombre de suffrages exprimés recueillis par la liste contient de fois le quotient électoral.
Par exemple, s’il y a 10 000 suffrages exprimés, le quotient électoral est de 666,66 (10 000/15).
Si la liste gagnante obtient 5 400 voix, il faut diviser 5 450 par 666,66, on obtient alors le nombre de 8,1. Cela signifie qu’en plus de ses 8 sièges attribués d’office, la liste gagnante, soit la majorité, comptera 16 sièges au sein du conseil territorial. Aujourd’hui, la majorité en compte 17.
Si la deuxième liste obtient 2 700 voix, elle aura 4 sièges (2700/666,66). Et la troisième aura 3 sièges.
Pour mieux comparer leurs idées, nous avons réalisé une seconde interview de Daniel Gibbs et Alain Richardson. Nous avions également sollicité Louis Mussington, mais comme en amont du premier tour, il n’a pas trouvé de temps à nous accorder pour répondre à nos questions.
Relire l’entretien avec Daniel Gibbs : cliquez ici.
Télécharger l'entretien avec Daniel Gibbs réalisé pour le premier tour :
Relire l’entretien avec Alain Richardson : cliquez ici.
Télécharger l'entretien avec Daniel Gibbs réalisé pour le premier tour :
